今天,我们六一班举行了一场精彩的辩论会,大家都在争论是该讲诚信,还是善意的谎言.正方的观点为:人要讲诚信,不能撒谎.反方的观点为:生活中需要善意。
问这样问题的童鞋太多,应该在网上一搜一大把吧.我个人不太喜欢学生式的口舌之辩,给人的感觉就是罗列辞藻,乱丢名言名句,而重来不进行事物之间的因果。
首先在中国,你们这个论点是不被承认的,相反,在美国,大家都有个人英雄主义情结,所以你可以参照美国的历史来反驳对方。 英雄是历史的创造者 论据1之正面解释。
在七分钟的英语辩论中,讲话的词数可能会因人、话题和辩论的激烈程度而异。一般来说,七分钟的演讲大约需要200-300个词。然而,这只是一个大致的估计,具体的词。
其实这就跟写议论文一样。 就站在一辩角度来说吧,因为一辩是率先提出论点。正方在这一点不占优势,因为你先说,反方一辩可以找你漏洞,然后在他提出论点时反驳。
今天非常高兴在此就2113善意的谎言是否有碍诚信的5261论点提4102出自己的意见。以下就是我方的看法:善意1653的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑。
今天非常高兴在2113此就善意的谎言是否有碍诚信的论5261点提出自己的意见。以下4102就是我方的看法:1653善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑。
今天下午第二节课,我们全班召开了一次辩论赛。辩题是“开卷有益“,男生是正方,女生是反方。为这次辩论赛大家都做了充分的准备,作为反方的我也查了。
人性本善,华佗,感动中国人物.
One possible version : As a senior high student I strongly recommend that we should shorten the s。
回顶部 |